Sverige och USA ligger i slutfasen av ett nytt försvarsavtal som kommer ge den amerikanska militären rätt att lagra vapen och annan utrustning på svenska baser. Det kommer röra sig om mindre områden enligt Robert Dalsjö på Totalförsvarets forskningsinstitut. Till TT säger han:
– Där kan USA ha ett litet område inom basen som är avdelat som USA:s hörn, till exempel en hangar där man kan ställa sina grejer så att de finns när de kommer.
För att de kommer kan vi vara säkra på. I avtalet ingår nämligen amerikansk trupp på svensk mark. Dessa soldater kommer inte stå under svensk lagstiftning utan amerikansk. Försvarsminister Pål Jonson menar att närvaron “måste bygga på respekt för svensk lagstiftning” enligt SVT. Han hoppas dock på en “stark amerikansk närvaro i norra Europa” och ser det som en nödvändighet för att vi ska kunna “fortsätta leva i fred”.
Fel av flera skäl
Om det rörde sig om att förvara några karbiner, fordon och annat materiel med syfte att agera mobiliseringsförråd vore det en sak. Men det kommer inte sluta med det. Den politiska ledningens uppsluppenhet över amerikansk närvaro kommer leda till att USA delvis kommer få carte blanche i Sverige. Märk väl att detta avtal inte är knutet till Nato utan direkt med USA.
Det Sverige nu gör är att bjuda in främmande makts militär. Vi ger dem rätt att förvara militärt materiel som vi inte kommer kunna kontrollera vad det är på våra baser och därtill välkomnas militära förband som inte ska stå under svensk lag. Det gör dessutom svenska militära baser till legitima mål för de som ligger i konflikt eller krig med USA, vilket som bekant är många. Det är oerhört.
Om militär tillhörande en allians vi tillhör besöker vårt territorium så ska det göras med respekt för oss. För Sverige. Främmande makt ska lyda svenska lag; främmande makt ska inte fritt kunna använda vår mark för lagring av något utan total insyn av tillbörliga svenska kontrollorgan.
Framförallt ska inte vår försvarsminister bete sig som en tonårsflicka som ser sin idol för första gången. Denna underdånighet inför USA är direkt farlig. Misstag kommer göras. Fråga japanerna på Okinawa hur det är att ha amerikanska soldater på plats*.
Kortsiktigheten råder alltjämt
På 1990-talet rustade vi ner för då skulle det aldrig mer bli krig. Svenska politiker i ett nötskal. Idag rustar vi upp för “oj, det blev krig”. Men istället för att bygga svensk militär förmåga nedifrån och upp och inifrån och ut förlitar vi oss på USA och Nato. Allianser vi därtill går in i när vi är svaga och aningen desperata. Och att vara den svaga och desperata parten i ett förhållande, det är aldrig bra.
Men en allians må vara hänt. Men att gå från det till att bjuda in främmande makt och ge dem fritt tillträde, det är något helt annat. Det är inte att tänka försiktigt, det är inte att vara långsiktig. Nato bygger på att ställa upp för varandra vid angrepp. Att gå till sängs med USA är att riskera tvingas in i konflikter där de är den angripande parten.
Om USA går i krig. Om USA då har soldater och materiel i Sverige. Ja, då ska vi inte förvånas om Sverige blir ett legitimt mål i detta krig. Det är en sak om fienden är några herdar i Afghanistan, en helt annan sak om det är en annan supermakt.
Det hela är så dumt, farligt och det hade kunnat lösas på bättre sätt.
