Utredningen “Allmänna sammankomster och Sveriges säkerhet” (SOU 2024:52) föreslår omfattande ändringar i ordningslagen som riskerar att allvarligt begränsa svenskars grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Under förevändningen att skydda rikets säkerhet öppnar förslagen för godtyckliga inskränkningar av mötes- och demonstrationsfriheten. Detta är ett farligt avsteg från grundläggande demokratiska principer som riskerar att missbrukas av makthavare.
Vaga formuleringar öppnar för missbruk
Utredningen föreslår att Polismyndigheten ska kunna vägra tillstånd till allmänna sammankomster om det är “nödvändigt med anledning av att det står klart att sammankomsten är ägnad att medföra en påtaglig fara för att brottslighet som hotar Sveriges säkerhet begås i Sverige eller mot svenska intressen utomlands eller för att Sveriges säkerhet hotas på något annat sätt”.
Denna extremt vaga formulering ger myndigheterna i praktiken fria händer att förbjuda i princip vilken demonstration som helst. Begrepp som “påtaglig fara” och “Sveriges säkerhet” är så öppna för tolkning att de enkelt kan missbrukas för att tysta obekväma åsikter.
Erfarenheter från andra länder visar hur farligt det är att ge staten sådana svepande befogenheter. I Tyskland användes nyligen en luddig föreningslagstiftning för att förbjuda tidskriften Compact Magazin, trots att den inte ens var en förening. Detta visar hur vaga lagar kan vridas för att tysta regimkritiska röster.
Koranbränningar och yttrandefrihetens gränser
Det är viktigt att notera att denna utredning initierades i kölvattnet av de uppmärksammade koranbränningarna och de efterföljande protesterna. Det fria Sverige anser generellt inte att man bör bränna böcker, särskilt inte sådana som har stor betydelse för många människor. Vi menar dock bestämt att lösningen inte är att inskränka yttrandefriheten eller mötesfriheten.
Om sådana handlingar leder till våldsamma protester eller ökar risken för terrordåd, är det grundläggande problemet inte Sveriges generösa yttrande- och mötesfrihet. Istället blottlägger det den fundamentala omöjligheten att assimilera så stora grupper människor från kulturer som är väsensskilda från den svenska. Dessa händelser visar tydligt på de djupgående och oöverbryggbara skillnaderna i värderingar, syn på yttrandefrihet och respekt för lag och ordning.
Det mångkulturella experimentet har misslyckats, och att inskränka svenskars grundlagsskyddade friheter för att blidka grupper som inte delar våra grundläggande värderingar är att kapitulera inför detta misslyckande. En mer konstruktiv och långsiktig lösning är att erkänna de kulturella oförenligheter som finns och aktivt arbeta för att bevara och stärka den svenska kulturen och identiteten. Detta innebär bland annat att uppmuntra återvandring för de som inte kan eller vill anpassa sig till det svenska samhället och dess värderingar.
Säpo får för stor makt
Särskilt oroande är att Säkerhetspolisen föreslås få en central roll i bedömningen av vilka sammankomster som kan tillåtas. Säpo ska enligt förslaget kunna lämna sekretessbelagda uppgifter till Polismyndigheten, och dessa uppgifter ska kunna ligga till grund för beslut utan att den drabbade får insyn.
Att ge en hemlig underrättelsetjänst så stor makt över grundlagsskyddade fri- och rättigheter är djupt problematiskt ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Det öppnar för godtyckliga beslut baserade på hemlig information som inte kan granskas eller ifrågasättas.
Säpo har historiskt sett haft en tveksam inställning till demokratiska principer och har vid upprepade tillfällen anklagats för att övervaka och trakassera oliktänkande. Att nu ge dem ytterligare verktyg att begränsa yttrandefriheten är extremt oroande.
Begränsningar drabbar främst svenskar
Även om utredningen föreslår vissa särskilda begränsningar för utländska medborgare, är det uppenbart att de föreslagna inskränkningarna främst kommer att drabba svenska medborgare som vill utöva sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter.
Det är svenska nationalister och dissidenter som kommer att drabbas när staten får ökade möjligheter att förbjuda demonstrationer och möten som anses obekväma. Utländska medborgare har redan idag begränsade möjligheter att anordna sammankomster, så de nya reglerna kommer främst att användas mot svenskar.
Detta är särskilt oroande i en tid då etablissemanget blir alltmer fientligt inställt till traditionella svenska värderingar. De föreslagna lagändringarna riskerar att bli ett effektivt verktyg för att tysta och marginalisera oliktänkande svenskar.
Farligt prejudikat för framtiden
Om dessa förslag blir verklighet sätts ett mycket farligt prejudikat för framtiden. Även om de nuvarande makthavarna skulle använda befogenheterna återhållsamt, finns det ingen garanti för hur framtida regeringar kommer att tillämpa lagen.
Vi ser redan i länder som Tyskland hur lagar som införts med “goda intentioner” missbrukas för att tysta politiska motståndare. Att ge staten verktyg att inskränka grundläggande fri- och rättigheter är att öppna Pandoras ask – väl öppnad är den mycket svår att stänga igen.
I en tid av växande politiska spänningar och ökad polarisering är det viktigare än någonsin att slå vakt om yttrandefriheten och rätten att demonstrera. Dessa friheter är grundbultar i ett demokratiskt samhälle och får inte offras i säkerhetens namn.
Slutsats: Förslaget måste avvisas
Sammanfattningsvis utgör förslagen i utredningen ett allvarligt hot mot grundläggande demokratiska fri- och rättigheter i Sverige. De vaga formuleringarna, den ökade makten till Säpo, och de potentiella långsiktiga konsekvenserna gör att förslaget i sin helhet måste avvisas.
Istället för att ge staten ökade befogenheter att tysta oliktänkande bör vi värna och stärka de friheter som utgör grunden för vårt öppna samhälle. Yttrandefrihet och demonstrationsrätt är inte hot mot säkerheten – de är tvärtom grundläggande förutsättningar för en levande demokrati.
Det fria Sverige kommer att fortsätta kämpa för alla svenskars rätt att fritt uttrycka sina åsikter och samlas för att driva opinion. Vi får aldrig glömma att de fri- och rättigheter vi har idag har vunnits genom generationers kamp. Att ge upp dem vore att svika vårt arv och våra barn.
- Hör också Dagens Svegots analys av utredningen som publicerades den 12 juli.
Diskutera artikeln
Genom att öppna ett gratis konto på friasvenskar.se kan du kommentera den här artikeln.
Kommentarer är inte redaktionellt material och det är du som är personligt ansvarig för vad du skriver. Det fria Sverige tar inget ansvar för dina kommentarer.
Kommentarer som inte följer våra regler och förhållningssätt kommer att raderas och konton som missbrukar kommentarsfunktionen kommer att stängas av.
