Sverigedemokraternas Richard Jomshof intervjuas av Aftonbladet och kritiserar det utlovade paradigmskiftet som han menar inte har infriats ännu. Det visar sig nämligen att antalet uppehållstillstånd som utfärdats under 2023 låg på samma nivå som året innan.
Han menar dock att mycket är på gång men tycker att regeringen kunde gjort ännu mer direkt. Jomshof berömmer migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) men riktar kritik mot statsministern:
– Jag tycker att hon är väldigt bra men jag tycker att statsministern kunde varit mycket tydligare. Jag tror att det finns en rädsla där man är rädd att bli uthängd och anklagad för att vara det ena eller andra.
Förbjud islams symboler
Jomshof öppnar upp för att olika symboler som representerar islam borde förbjudas i det offentligen rummet.
När Aftonbladet frågar om han kan tänka sig liknande begränsning som den som gäller bärandet av hakkorset tycker han det:
– Ja, absolut. Det är klart att inte minst minareter, halvmånen, är en symbol som representerar det som islam står för. För många människor, även för mig, så representerar det någonting väldigt farligt. Någonting väldigt dåligt. En liknande inskränkning är definitivt en möjlig väg framåt.
Jomshof menar att svensk yttrande- och religionsfrihet inte innebär att vi måste acceptera allt. Han menar att islam i grunden är en “väldigt främmande och imperialistisk ideologi” som inte kan jämkas med det svenska samhället.
Varför inte ta bort problemet?
Det kan vara lätt att ryckas med av tanken på att få bort uttryck för islam i offentligheten. Men är verkligen fler förbud rätt väg? Sverige och svenskarna skulle snarare må bra av färre förbud och ett avskaffande av lagar som hindrar dem från att visa vad de tycker och tänker.
Som ett steg på vägen kan en skärpt lagstiftningen fylla en funktion. Men då måste man också våga prata om återvandring i stor skala samt en tvingande sådan, om det krävs.
Att bara ropa på förbud hjälper inte.
