Dagens Nyheter ger oss en intervju med Alice Teodorescu Måwe och kanske kan eventuella Sverigevänner som fortfarande tror att hon et consortes skulle stå på vår sida nu förstå att så inte är fallet. De borgerliga och liberala opinionsbildarna som höjt sina röster mot politiken som förts har gjort det utifrån andra utgångspunkter än vi. Något som blir tydligt när vi läser intervjun Teodorescu Måwe.
Opportunisterna vet vad de gör
För några år sedan var det flera tidigare etablissemangstrogna som avvek från kursen och blev samhällskritiker, för stunden. Ett fåtal är kvar idag – framförallt de som fortfarande tjänar ekonomiskt på det. Andra återvände tillbaka till den trygga plats de en gång kröp ut ifrån.
Värst av alla var kanske Ann Heberlein, som när hon svek alla som stöttat henne också passade på att håna dem. Alice Teodorescu Måwe försökte få luft under sina vingar via Bulletin. 98 000 kronor i månaden blev hon lovad men projektet blev inte vad hon hoppats på och hon ångrade nog att hon sagt upp sig från positionen hos Moderaterna. Så här säger hon om Bulletin:
– Det var otroligt pinsamt att figurera i ett sammanhang med personer som var oseriösa och att vara en av dem som hade frontats.
Efter Bulletin blev det eget via Substack med snart löste sig allt eftersom kompisen Ebba Bush (KD) fick in henne på listan till EU-parlamentet (efter att hon frågat Moderaterna om det fanns plats hos dem). Sådan är opportunisten.
Önskar man sluppit SD
I DN-intervjun är Alice Teodorescu Måwe väldigt tydlig med två saker: hon gillar inte SD och hon vill ha fri invandring. Bland annat ser hon samarbetet med SD som ett nödvändigt ont och något som hon helst sluppit se alls:
– Ja, utan tvekan. Det är klart det hade varit tusen gånger bättre om det inte hade behövts, säger hon till DN.
Hela tusen gånger bättre alltså, om man sluppit SD.
SD är ju, trots allt, grundat av nazister menar hon och misstänkliggör också SD:s nuvarande ledning, vilka under 1990-talet gick med i ett “högerextremt parti”:
– Jag tycker att det är väldigt ologiskt. Om man inte har den sortens uppfattningar, varför går man med i ett parti som har det?
Säger hon som först ville stå på Moderaternas lista till EU och när det inte gick blev medlem i KD samma dag hon hamnade på deras.
Invandrar-Alice
Mycket utrymmet tar hon också för att spela på att hon inte är svensk. Rötterna har hon i Rumänien och eftersom hon inte är korkad torde hon förstå att det är stor skillnad mellan henne och någon från Afrika eller Mellanöstern. Hennes invandrar-tjat är faktiskt enerverande, speciellt eftersom hon försvarar sin idé om fri invandring med den:
– Jag har inget gemensamt med SD. Jag vill att Sverige ska fortsätta ta emot små Alicear, säger hon.
Svensken har inte rätt till Sverige
Låt gå då. Alice är inte svensk. Hon är rumän. Vad har hon för rätt att kräva att Sverige översvämmas av utomeuropéer? För det vill hon. I grunden står hon för fri invandring:
– Det är min grundläggande princip. I den bästa av världar skulle världen vara god. I den näst bästa av världar skulle alla få röra sig helt fritt.
Alltså förnekar hon, som princip, svenskarna rätten till Sverige. Och den som inte håller med vill hon inte förknippas med:
– Jag har tagit illa vid mig när jag har klumpats ihop med personer och politiker som är emot invandring per definition. För det är inte jag.
Och där har vi det. Ännu en ickesvensk som tar sig rätten att kräva svenskens undergång och hävda allas rätt till våra fäders land. Om hon varit en ulv i fårakläder så kan vi i alla fall konstatera att maskeraddräkten nu är kastad.
