Åklagaren har tagit steget att överklaga en dom från Stockholms tingsrätt. Domen, som avkunnades förra veckan, innebar att en “klimataktivist” friades från böter trots att han dömts för att inte ha följt polisens anvisningar, med motiveringen att hans agerande var en respons på ett akut klimatnödläge.
Blockerade trafik under rusningstid
Noa Tucker, tidigare lokalpolitiker för Miljöpartiet i Ekerö kommun, greps efter att ha blockerat Kungsgatan i Stockholm under rusningstid, och ignorerade polisens uppmaningar att flytta sig.
Trots åtal för ohörsamhet mot ordningsmakt, bedömde tingsrätten att det var oskäligt att påföra honom böter, med hänvisning till situationens allvar och klimatkrisens påverkan.
Delade meningar i rättssalen
Två nämndemän från Socialdemokraterna respektive Vänsterpartiet, Eva Rosengren och Jens Nyman, gick emot chefsrådmannen Axel Peterson och en liberal nämndeman i sitt ställningstagande.
Överklagan motiverad av rättsliga principer
Åklagaren Julia Gustafsson motiverar nu sitt beslut att överklaga.
– Rättens ordförande och en av nämndemännen var skiljaktiga och ville döma mannen till dagsböter. Jag delar de skiljaktigas bedömning och anser att det saknas förutsättningar att meddela påföljdseftergift. Min bedömning är därför att det finns skäl att överklaga domen” meddelar hon i ett pressmeddelande.
Vi får se om hovrätten är lika politiserad som tingsrätten, i sådana fall är det ännu värre ute med rättsstaten än vi tidigare trott.
